002_唯心唯物和主观客观
讲完三个钩子，立刻有人问：那唯心主义、唯物主义算什么？还有主观客观——这两组词是跟三个钩子平级的，还是底下的？再有，三个钩子是横着切，把哲学切成三块；可历史课上又是按时间讲的，从泰勒斯讲到尼采。这两种讲法冲突吗？
三个问题挤在一起看着乱，底下结构其实很干净。
001_本体论
哲学两千五百年，名字几百个，主题翻来覆去。但底下永远是三个钩子：本体论问 “ 世界是什么 “，认识论问 “ 我怎么知道 “，价值论问 “ 我该怎么活 “。希腊人发明了它们，分别取名 ontology、epistemology、axiology，名字都是后来安上去的。这是希腊人的分法——东方哲学并不照这个分，孔子几乎只问第三个钩子，印度奥义书把前两个合成了一个。
西方哲学史-白话版本
西方哲学两千五百年，名字几百个，背下来也没用。它其实是一场吵了很久的架，吵架的形状一直在变。每隔两三百年，就有一个人冒出来说：” 你们一直在问的那个问题，本身就问错了。” 然后整个吵架重新开始。
最早一批人在公元前六世纪希腊海边。他们盯着世界看，问一个怪问题：世界是什么做的？泰勒斯说水。阿那克西米尼说气。毕达哥拉斯说数。赫拉克利特说，世界就是流，没法两次踩进同一条河。巴门尼德反对——他说真实的东西不能变，能变的都是假象。德谟克利特折中：所有东西都是看不见的小颗粒拼起来的，他叫它 “ 原子 “。这些人被合起来叫 “ 前苏格拉底 “，因为下面要出场的那个人把整个问题换掉了。
公众演讲：从恐惧到从容
全球 75% 的人有不同程度的演讲焦虑，包括很多职业演讲者。紧张不是缺陷，是人类面对社会评价时的正常生理反应。
这篇文章不讲空话。每一条建议都是可执行的具体动作，按时间轴排列。从演讲前一周到站在台上的每一秒，都有对应策略。
AI 疲惫圆桌讨论
【主持】： 在我们深入探讨之前，为了确保讨论建立在共同的基础之上，我想先请各位阐述：我们应当如何定义「AI 引发的疲惫」？它的核心要素是什么？
为什么人怕同类的尸体
你大概能理解 “ 怕蛇 “” 怕高 “” 怕黑 “。
蛇会咬你，高处会摔死你，黑暗里可能藏着什么。这些恐惧都指向一个具体的威胁，逻辑清晰，因果分明。
但有一种东西，它不会追你，不会咬你，不会从暗处跳出来，甚至不会动——同类的尸体。
你却怕它怕得发毛。
更奇怪的是，你可能杀过鱼、吃过肉、在菜市场面对成排的动物尸体，反应远没有那么强烈。但换成人的，哪怕只是一张照片、一段新闻画面，身体就已经开始往后缩了。
这种恐惧到底从哪来？
它不是一种原因，而是好几套系统同时在拉警报。有些写在基因里，有些长在大脑结构中，有些是文化塞给你的，还有些，是你作为一个 “ 知道自己会死 “ 的生物，永远没法完全关掉的。
霍尔木兹海峡
每天 2100 万桶石油流经这道 33 公里宽的水道，五大国的算计、伊朗的悖论与全球能源的脆弱稳定，尽在其中。
为什么人做爱要藏起来
你有没有发现，人吃饭、睡觉、吵架都可能被看见，唯独性行为通常要关门、拉帘、避人？这不只是 “ 害羞 “，而是生物本能、心理边界、关系风险和社会秩序一起作用的结果。
先说结论：这不是绝对普遍的铁律，但 “ 倾向于把性交藏起来 “ 在跨文化资料里确实很常见。一项汇集 249 个文化民族志材料的研究认为，这种倾向相当广泛；作者提出的解释是，旁观者可能会被性场景激起欲望，从而增加配偶竞争、嫉妒和群体摩擦，所以把性交藏起来，既有利于控制伴侣关系，也有利于维持群体合作。
这和人类的配对方式也吻合。关于人类配对的综述指出，虽然婚制很多样，但长期 pair-bond（配对关系）是普遍特征；多数社会里，婚姻内部通常期待性忠诚，而婚外性常常要么受处罚，要么只能秘密发生，有时还会引发基于嫉妒的暴力。也就是说，性对人类不只是快感行为，它还牵连亲子归属、资源投入、伴侣忠诚和社会名誉。
文化会把这种倾向进一步 “ 制度化 “。HRAF 的跨文化综述指出，不同社会对性的宽严差异很大，但 “ 限制婚外性—限制婚前性—少谈性—把性看作危险或过度有害 “ 经常一起出现；同一综述还提到，约 23% 的社会相信 “ 太多性是不好的 “。所以 “ 把性藏起来 “ 常常不只是害羞，而是性被纳入了禁忌、体面、婚姻和社会秩序。